229月 2016

0

12148

1

NB-IoT VS LoRa,物联网长距离低功耗无线技术哪个更吊一些?

LoRa, NB-IOT by xfire

Narrowband IoT (NB-IoT 或者称为LTE-M2) 是华为与沃达丰共同主导的应用于Low Power Wide Area (LPWA)的组网技术,NB-IoT是工作于授权频谱下,并受3GPP支持的2 /3/4G蜂窝通信技术。

由SemTech研发的LoRa是基于Sub-GHz,工作于未授频谱,他们同属于低功耗广域网组网应用范畴。

NB-IoT技术具备四大优势:

  • 一是覆盖广,NB-IoT的覆盖范围比传统的GSM网络要好20个db。如果按照覆盖范围计算,一个基站可以提供10倍的覆盖范围;
  • 二是能支持海量连接,200KHz频率下,借助NB-IoT一个基站可以提供10万个连接;
  • 三是低功耗,NB-IoT通讯模组电池可以十年独立工作,而不需要充电;
  • 四是低成本,NB-IoT模组的成目标小于5美金。

LoRa的主要技术特点是能够进行1-20km的长距离传输,城市里,无线距离范围在1~2公里,郊区或空旷地区,无线距离最高可达20km。节点数可达万级甚至百万级,一个网关可以连接多少个节点或终端设备。数据速率范围0.3~50kbps,较低的数据速率可以使电池寿命达到3-10年。

因此,如果从技术上进行对比,很难说哪一个技术具备绝对的优势,两者之间最大的差别在于是否工作于授权频谱,产品生态联盟及应用场景

授权频谱方面

如果使用NB-IoT技术的物联网应用,那就要受制于电信运营商的网络覆盖啦,就像现在的GPRS数据传输模块或者LTE的物联网终端,如果你的物联网应用处于偏远的郊外或者山区,没有部署有支持NB-IOT的基站覆盖的,那基于NB-IOT的物联网接入将无法成功实施。

而LoRa工作于未授权的Sub-GHZ频道,我们可以使用SemTech的LoRa模块及LoRa网关来自行组网,无需依赖移动网络的基站信号覆盖,也无需支付给运营商们网络流量使用费。虽然LoRa工作在未授权频谱,信道有可能会被其他的无线通信应用所干扰,但LoRa技术基于线性Chirp扩频调制,其技术已经在在军事和航天通信方面应用了几十年,我们大可不必太过担心LoRa抗干扰的能力。

产品生态联盟

LoRa作为商用化较早的LPWAN技术,其已在国内外得到广泛应用,其产业链已形成LoRa联盟- LoRa Alliance 官网:www.lora-alliance.org,由业内领先厂商发起,目的在是将低功耗广域网络推向全球,以实现物联网、M2M、智慧城市的应用的一个开放的、非盈利性组织。

LoRa Alliance 主要成员如下:

lora%e8%81%94%e7%9b%9f
相比之下,NB-IoT由于受3GPP的支持,有华为以及电信运营商的力挺,其前景还是非常值得看好的。华为作为NB-IoT的主导者,提供端到端的解决方案,包括基站、核心网、芯片、操作系统以及数据管理平台。除华为海思外,爱立信、高通都在积极研发生产该类芯片,很多芯片原厂和模块厂家也计划于今年支持NB-IoT。

运营商方面,中国移动曾宣称将于2017年实现NB-IoT的商用。联通也计划今年在超过5个城市启动NB-IoT外场规模组网试验及业务示范,今年底明年初推进重点城市的NB-IoT商用部署,2018年全面商用。国内主流运营商开始设计NB-IoT的时间表,而国外运营商对此热情更高,沃达丰、德国电信、阿联酋电信、意大利电信、AT&T等全球顶尖运营商都围绕NB-IoT发布了各自的发展方略以及展开实验局。

物联网LPWA组网应用没有银弹

老wu觉得,物联网LPWA组网应用没有银弹可以解决所有问题,不论是NB-IoT还是LoRa,都没法解决掉所有的LPWA组网应用场景,他们既是竞争关系又是互补关系。

微信 OR 支付宝 扫描二维码
为老wu 打个赏
pay_weixinpay_weixin
金额随意 快来“打”我呀 老wu要买六味地黄丸补补~~

原创文章,转载请注明: 转载自 吴川斌的博客 http://www.mr-wu.cn/

本文链接地址: NB-IoT VS LoRa,物联网长距离低功耗无线技术哪个更吊一些? http://www.mr-wu.cn/nb-iot-vs-lora/



Comments (1)

增达信购, 15:54, 9月. 22/2016

我对你博客的爱,你永远不会明白!

Reply

无觅相关文章插件,快速提升流量