单片机GPIO驱动能力的秘密：为何“灌”比“推”更给力？
简单贴一下通过51单片机来控制LED灯的闪烁的C代码（ps： 这不是老wu上学时写的第一份代码哈，存有代码的硬盘已经找不到了，一起消失的还有许多美好的记忆瞬间 /(ㄒoㄒ)/~~）
#include<reg52.h> // 包含8051特殊功能寄存器声明头文件
sbit LED = P2^0; // 定义LED连接到P2.0引脚
void Delay(void); // 延时函数声明
void main(void)
{
while(1) // 无限循环
{
LED = 0; // LED点亮（低电平有效）
Delay(); // 延时
LED = 1; // LED熄灭（高电平）
Delay(); // 延时
}
}
// 软件延时函数
void Delay(void)
{
int j;
int i;
for(i=0; i<10; i++)
{
for(j=0; j<10000; j++)
{
// 空循环产生延时
}
}
}
因为是人生中的第一份单片机代码，程序逻辑怎么简单就怎么来：
-
头文件包含: #include<reg52.h> 包含了8051系列单片机的寄存器定义
-
引脚定义: sbit LED = P2^0; 将P2.0引脚定义为LED控制引脚
-
主函数逻辑:
-
使用无限循环while(1)
-
LED = 0 点亮LED（采用低电平点亮LED）
-
LED = 1 熄灭LED
-
通过Delay()函数控制闪烁频率
-
延时函数: 使用双重for循环产生软件延时，程序在这里空跑，纯粹消耗指令时间，更好的做法是使用定时器产生中断来控制LED的闪烁，期间MCU可以去处理其他的逻辑运算
这段古老的51单片机代码，其程序逻辑也适用于更现代更高级的STM32单片机，只是STM32在初始化时会更麻烦些，要使能GPIO的时钟，设置GPIO的输出模式等。
在程序逻辑方面，51单片机与STM32单片机并没有区别，但在硬件电路方面，倒是有些讲究的，特别是你平时用的自己买的STM32开发板做实验，而到了学校实验考核时，切换到学校古董级的51单片机开发板，这两种芯片间硬件层面的差异，往往让只顾着写代码的同学会有些摸不着头脑。
单就用GPIO来点亮LED的电路来说，一个常见的问题是，驱动电路应该设计成高电平点亮还是低电平点亮？
-
高电平逻辑驱动：MCU引脚输出高电平（’H’）时，电流从MCU流向LED，点亮LED。
-
低电平逻辑驱动：MCU引脚输出低电平（’L’）时，电流从电源经LED流向MCU，点亮LED。
直观上看，这两种方式似乎没有区别，至少对于STM32这样的单片机来说是没有区别的，但对于51单片机来说，他们在电流驱动能力上却并不相同。
8051的GPIO是“准双向IO”
经典的8051单片机（特指P1, P2, P3口）并没有真正的推挽结构。它的I/O口被称为准双向口（Quasi-bidirectional Port）。其内部结构是非对称的：
-
一个弱上拉电阻（Weak Pull-up Resistor）。
-
一个强下拉N-MOS管（Strong Pull-down N-MOS）。
当向51单片机的GPIO端口对应的引脚写入“1”（高电平）时：下管N-MOS截止，此时仅靠微弱的内部上拉电阻将引脚电平拉高。这个“上拉”的动作非常无力，只能提供很小的电流。最大输出电流通常仅有约 0.1-0.3mA（毫安），这是由于其内部采用弱上拉电阻设计（典型值约 20kΩ-50kΩ）。
计算可得最大输出电流：
实际电流因型号和温度略有浮动，但普遍低于 0.5mA，微弱的内部上拉电阻完全无法提供驱动LED所需的毫安级电流，会导致LED非常暗甚至点不亮。。
当向51单片机GPIO端口的引脚写入“0”（低电平）时：下管N-MOS导通，强力地将引脚电平“拉”向地。这个“拉”的动作非常有力，可以“灌入”较大的电流，毫安级别，点亮LED灯没问题，但也不是非常强悍的水平，STC89C51的5V单片机的P0口的灌电流最大为 12 mA ，其他I/0口的灌电流最大为 6 mA 。 STC89LE51的3V单片机的P0口的灌电流最大为 8 mA ，其他II0口的灌电流最大为 4 mA 。
可见51单片机的灌电流并不是非常强悍，仅能直接驱动小功率负载（如低亮度 LED、小尺寸数码管），如果要驱动继电器、蜂鸣器等需外接三极管或 MOS 管放大电流。
STM32的“推挽”模式具有强劲的驱动电流
STM32的GPIO在配置为输出时，最常用的就是“推挽(Push-pull)”模式。其名称生动地描述了它的内部结构：由一个P-MOS管（上管）和N-MOS管（下管）组成。
-
推（Push）：当需要输出高电平时，上管P-MOS导通，下管N-MOS截止。P-MOS管像一只手，主动、强力地将引脚电压“推”向电源（VDD），能够提供（Source）较大的电流。
-
拉（Pull）：当需要输出低电平时，下管N-MOS导通，上管P-MOS截止。N-MOS管像另一只手，主动、强力地将引脚电压“拉”向地（GND），能够吸纳（Sink）较大的电流。
STM32得益于半导体工艺的进步，能够为每个引脚都配备功能更强、更直观的真推挽结构。无论是输出高电平还是低电平，都有一个强大的晶体管在主动工作。能提供和吸纳几乎同等级别的电流，驱动能力强劲且均衡。
如STM32 Datasheet中电流规格表所示，GPIO向外推的电流和向里灌的电流最大都是25mA，都能让LED获得足够的亮度。
为何有时“灌电流”能力更强？
经典8051刚出来时，当时的工艺还不能实现高密度的晶体管集成，或者说在硅片上光刻晶体管会比较贵，所以当时设计经典的8051的智慧在于用更少的晶体管实现了一种巧妙的、能读能写的“准双向”口，这在当年是极具成本效益的创新。而大多数CMOS逻辑IC的输出级都采用“推挽式”（Push-Pull）结构，由一个P沟道MOSFET和一个N沟道MOSFET组成。
-
当输出高电平时，上方的P-MOS管导通，将引脚“推”向电源电压（Vcc）。
-
当输出低电平时，下方的N-MOS管导通，将引脚“拉”向地（GND）。
关键在于，由于半导体物理特性的差异，N沟道MOSFET的导通电阻通常比P沟道MOSFET的更小。
-
在由外向里“灌”（Sinking）电流时，内部压降更小，允许通过的电流更大。
-
在由里向外“推”（Sourcing）电流时，内部压降更大，限制了其输出电流的能力。
简而言之，经典8051单片机为了节约晶体管，采用的“弱上拉电阻”+“强下拉N-MOS管”的方式，造成8051的驱动电流能力不对称，点亮LED需要用“灌电流”的方式。
由于意法半导体自有晶圆厂的优秀工艺，STM32单片机的“灌电流”和“推电流”的能力是一致的，都是最大25mA，而一些CMOS 逻辑IC，比如小厂的74HC04逻辑IC，有可能“灌电流”的方式比“推电流”的方式驱动能力更强。（ps：采购买到杂牌IC的苦大家应该都懂的）
如何确认IC的驱动能力？
作为工程师，我们不能只凭经验。有两种方法可以确定一个IC的具体驱动能力：
-
查阅数据手册（Datasheet）：数据手册是金标准。你需要关注电气特性中的
V_OH（高电平输出电压）和V_OL（低电平输出电压）参数。这些参数通常会在特定的输出电流（I_OH和I_OL）条件下给出。通过这些值，你可以估算出IC在高电平和低电平输出时的等效导通电阻，并了解其最大灌/推电流能力。切记，不要超过“绝对最大额定值”（Absolute Maximum Ratings）中规定的电流限制。 -
使用SPICE模型进行仿真：对于更精确的分析，可以寻找芯片制造商提供的SPICE模型。通过在仿真软件中搭建测试电路，可以直观地得到IC的完整I-V特性曲线，从而为设计提供精确的数据支持。
实践中的注意事项
基于以上分析，我们在进行微控制器外围电路设计时，应注意以下几点：
-
优先使用低电平逻辑驱动：对于需要较大电流或期望获得最佳性能的负载（如高亮度LED、光耦等），应优先设计为低电平有效，即采用“灌电流”的方式。
-
驱动大功率负载：MCU的GPIO引脚电流能力有限（通常在几mA到几十mA，STM32 GPIO最大的电流位25mA）。当需要驱动电机、大功率继电器等负载时，绝不能直接连接。必须使用外部驱动电路，如MOSFET或专用的驱动IC，来放大电流。此时，MCU引脚同样可以低电平驱动外部N-MOSFET的栅极，这通常比驱动P-MOSFET更简单高效。
-
仔细阅读数据手册：不同型号、不同系列的MCU，其GPIO的驱动能力千差万别。设计前务必仔细阅读目标器件的数据手册，明确其
I_OL和I_OH的规格。 - 让采购千万别买杂牌IC。
❤️ 如果这篇文章对您有帮助，欢迎打赏支持
扫描上方二维码，用微信打赏
