买蓝牙音箱,到底要不要考虑音质?
买蓝牙音箱,到底要不要考虑音质?现在,某东某宝上买的最火的音箱,当属蓝牙音箱了。凭借着蓝牙无线传输,不需要连接线缆、手机、平板直接音乐分享等便利性,蓝牙音箱的整体销量已经开始追上甚至超越传统的有源 2.0 或者 2.1 音箱。而且倒逼着很多传统的2.0音箱,在保留原有的音源接口的同时,纷纷增加了对蓝牙传输的支持。 比如 漫步者(EDIFIER)的 S1000 対箱。
但是很多人买回来蓝牙音箱后,却发现其音质不佳,比不上WIFI的音箱,跟传统的有线连接的2.0音箱比起来,音质差距更是明显,难道蓝牙音箱只能听个响,你要有声音就行了?
提到影响蓝牙音箱音质的因素,可能很多人首先想到的就是蓝牙音频传输带来的损耗。
其实早在蓝牙 2.0 / 2.1 时代,蓝牙传输的速率就已经达到了 2.1 Mbps,足以满足高品质音频的传输。不过在进行蓝牙音频传输时,无论是早期的蓝牙 2.0 / 2.1,还是现如今很普及的蓝牙 4.0,用的都是相同的 A2DP 协议(在一些厂商在宣传时把蓝牙 4.0 等同于「好声音」甚至「无损」,是无稽之谈)。
由于 A2DP 协议大幅度限制了传输带宽,音频信号需要进行有效的压缩才能保证接收端的实时播放,这就有了蓝牙音频设备中多种不同的编解码方案。
现有蓝牙音频编解码方案主要有三种:SBC、AAC 以及 apt-X。其中 SBC 是古老、但依然是最常见的蓝牙音频编解码方案,AAC 和 apt-X 则相对较新,在 SBC 方案上进行了一定的改良,理论上音质比 SBC 方案更好,其中 AAC 方案主要用于 iPhone 等苹果设备中,apt-X 方案则在 vivo、三星等品牌的手机中比较常见。
需要注意的是,虽然 apt-X 自称是一个「CD 级」的音频编解码方案,不过在实际使用中,apt-X 固然比古老的 SBC 好不少,但距离「CD 级」传输还有一定的距离。另外,apt-X 需要发射设备和播放设备同时支持,如果你想用 apt-X,除了需要一部支持 apt-X 的手机,买蓝牙音箱前还要查查音箱本身是否支持。
如果要给这三种编解码方案排个名,在表现正常的情况下,apt-X 优于 AAC 优于 SBC,相比传统的有线音频传输都还有比较明显的差距。不过如果把这种差距放在小体积蓝牙音箱中,对音质的影响其实远没有理论上那么大。
总之,在便携式蓝牙音箱中,蓝牙音频传输对音质的确有影响,但还不足以成为音质的瓶颈。
相比蓝牙音频传输,蓝牙音箱在音质表现上更大的局限是扬声器尺寸。
在音频设备中,体积和声音有很大的关系,体积大的音质不见得好,体积小的音质几乎不可能好,蓝牙音箱就属于后者。
便携式蓝牙音箱中,由于体积限制,最常见的方案是左右各放置一个 1 吋左右的全频单元,并采用被动振膜以增加低频的量感,发声单元的数量和品质都和传统的 2.0 音箱有比较大的差距。同时受限于体积,蓝牙音箱中两个全频单元之间的间隔往往很小,这也会影响到声音的分离度。
由于这种「紧凑型」设计,蓝牙音箱的声音素质会比较有限。而为了获得更好的听感,往往会在声音风格上有所取舍,其中最常见的处理办法就是增加低频,用「动次打次」的低音第一时间「抓」住用户耳朵。
这种偏重低频的声音风格也会带来一些副作用,如果你只是想在蓝牙音箱上听听播客,或者是像我这样因为年纪太大,对低频不「感冒」,Soundlink Mini 的声音风格很可能就「不对路」了。
为了在有限的条件下获得更好的听感,蓝牙音箱需要在声音风格上有所取舍,但无论是 Bose Soundlink Mini 这样的「抓耳派」还是 Sugr Cube 这样的「忠实派」,都会面临「2 瓶毒药里选 1 瓶」的状况。
而这也是蓝牙音箱这类产品的设计初衷,它不是为了提供最好的声音,而是为了适应更多的场合,再尽量把声音调的好听点。
如果想要追求音质,就只能牺牲便携性了,可以考虑带有蓝牙功能的2.0音箱,例如 漫步在的 S1000 2.0音箱 JBL的HIFI品质的CM202 等。